imToken 2.0社交共享实操：是权限托管，还是真社交？
正在从单纯转账发展成更丰富互动 experience 的是数字资产的社交共享，imToken 最新版 2.0 在这个方向做出了尝试，针对它“社交共享”功能的实际定位以及安全性，每一位谨慎的用户都值得深入审视。
它所宣称的那种“社交共享”imToken 2.0社交共享实操：是权限托管，还是真社交？，其核心要点是容許用户通过加密消息这种办法，把资产信息或者访问权限发送给自己的联系人，就如同一张活动门票的NFT那样。可是呢，这并不是真正的点对点社交模式，实际上更类似于一个权限托管以及通知系统。整个流程依靠对方也使用imToken，并且是建立在双方预先构建的“联系人”信任基础上，这样的话如何通过imToken最新版2.0实现社交共享？，其实用性就大打折扣了。
从本质来讲，这种“社交共享”方式，在社交互动的深度方面，存在显著局限，于此同时，在社交互动的广度方面，同样有着明显的局限性。一方面，它对特定软件也就是imToken过度依赖，这就限制了它在更为广泛社交场景里的应用。另一方面，基于“联系人”构建的信任基础，虽说看起来可行，然而却缺少更广泛的开放性以及通用性，这致使它没办法像真正的社交网络那般达成大规模、多样化的社交连接，进而造成其要充分发挥实用性存在困难，在实际应用当中面临众多限制与挑战 。
更重要的问题在于，任何跟“社交”以及“共享”相联系的功能，都在无形中加大了攻击面，分享一个加密的访问链接，看上去安全，然而却有可能致使用户放松对私钥和助记词绝对私密性的警觉，把资产信息，就算是加密后的信息，放置在一个社交框架里流转，本身就在心理层面模糊了安全边界。
区块链精神核心为自主保管以及责任自负，任何把传统社交便捷性强行植入资产管理功能的行为，都要求我们以十倍小心去审视，你怎样看待钱包应用追求“社交化”这一趋势，这到底是创新，还是一个潜在安全陷阱 ？
